Domen i ett misshandelsmål skulle avkunnas först i går. Men redan i måndags avslöjade Halmstads tingsrätt för den åtalade kvinnan att hon skulle bli friad.
– Sådant är oacceptabelt och får inte hända, säger rådmannen Elisabeth Karlén som var domare i målet.
Halmstads tingsrätt insåg först i går vad som inträffat.
-Jag visste inte om det här innan. Två misstag har begåtts och det är allvarligt, säger rådmannen Elisabeth Karlén som var domare i det aktuella målet.
Allvarligast är enligt henne att tingsrätten i måndags, två dagar innan domen skulle offentliggöras, avslöjat för den åtalade kvinnan att hon friats i en rättegång gällande misshandel.
– Sådant är oacceptabelt och får inte hända. Jag har aldrig varit med om det tidigare, fortsätter Elisabeth Karlén.
Att det i förväg blev känt vad domstolen kommit fram till beror enligt domaren på målets tingsnotarie:
– Givetvis har han inte gjort det med flit, men av tanklöshet.
En penningtransaktion var det ödesdigra misstaget.
Rättegången hölls förra veckan. En kvinna i 30-årsåldern var åtalad misstänkt för att på ett uteställe i Halmstad ha misshandlat en flera år yngre målsäganden.
Flera vittnen hördes i målet. Några av dem enbart på den åtalade kvinnan och hennes försvarsadvokat Stellan Elmgrens begäran. Den ekonomiska ersättningen till de vittnena fick hon betala ur egen ficka. Endast vid en friande dom skulle staten ersätta utgifterna.
I måndags upptäckte kvinnan att domstolen satt in exakt den summan vittnena begärt på hennes bankkonto.
– Jag blev jätteglad när jag insåg att jag då måste ha friats, säger kvinnan. När hon ville få det bekräftat fick hon först svaret att domen inte var offentlig än. Först sedan hon berättat om insättningen på kontot fick hon det efterlängtade beskedet. Tingsrätten valde då också att släppa domen redan på tisdagen. Pengarna skulle inte ha satts in på kontot förrän den friande domen vunnit laga kraft. Det är det andra misstaget.
– Domen kan ju överklagas till hovrätten och döms kvinnan där blir hon såvitt jag tolkat det återbetalningsskyldig, säger Elisabeth Karlén.
När det gäller misshandelsmålet konstaterar tingsrätten i domskälen att det är den nu frikända kvinnas uppgifter som ligger till grund för bedömningen. Samt att det råder tvivel om det målsäganden uppgett. Bland annat sa hon till sin väninna redan på utestället att tre män slagit henne. Först senare uppgav hon att det var kvinnan som dunkat hennes huvud i en betongvägg. Enligt väninnan hade målsäganden inga skador då och ingen av vakterna hade under kvällen uppmärksammat något bråk.