Tito Beltrán dömdes 2008 för sexuella övergrepp och våldtäkt. Nu inkommer han med en resningsansökan där förre justitieministern Thomas Bodström kritiseras mycket hårt.
– Det här har varit en osjyst rättegång på alla sätt och vis, säger Pelle Svensson som är Beltrans advokat.
I en inlaga till Högsta Domstolen begär Tito Beltráns advokat Pelle Svensson resning för sin klient. Svensson skriver även att Beltrán genast bör försättas på fri fot på grund av att han anser att brott mot grundlagen skett i samband med Thomas Bodströms agerande i processen.
I ansökan redovisas material från den så kallade slasken som advokaten menar påvisar ett oriktigt förfaringssätt mot Tito Beltrán. Åklagarens arbetsmetoder nagelfars av advokat Svensson som menar att det är felaktigt att låta vittnen samla bevis mot en misstänkt.
Svensson skriver att om domstolarna fått information om skådespelaren Maria Lundqvists privatspaningar i fallet så hade hon inte godkänts som vittne. En stor del av resningsansökan ägnas åt förre justitieministern Thomas Bodström.
”Här skall Högsta Domstolen pröva om den politiska maktens företrädare får deltaga i pågående rättsprocesser där en tydlig obalans blivit följden” skriver Svensson.
– Frågan är om man kan anses får en fair rättegång med en så tung politiker involverad som uttalar sig om skuldfrågan, säger Pelle Svensson till Crime News.
Redan före rättegången uttalade sig Bodström om att Tito Beltrán var skyldig. Yttranden som fördöms av Svensson som menar att han utnyttjat sin roll inom det politiska etablissemanget för att påverka målet. Bodström kritiseras även för att ha ”förtigit” sina realtioner med den före detta kriminalinspektören Monica Dahlström-Lannes.
Om Dahlström-Lannes står det att ”Hennes utredningsarbete är av så betydande omfattning att man kan förledas tro att det är hon som är förundersökningsledare och inte de två åklagarna”.
Dahlström-Lannes satt i styrelsen för ECPAT tillsammans med Bodström när processen mot Beltrán pågick. Det var också Dahlström-Lannes som anmälde Tito Beltrán för våldtäkt. Svensson menar att det är rättsosäkert att tillåta en privatspanare som Dahlström-Lannes att agera i rättsprocesser. Myndighetspersoner är skyldiga att föra tjänsteanteckningar vilket Dahlström-Lannes inte behöver göra. Om faran med Lundqvist och Dahlström-Lannes skriver Svensson att privatspanare ”kan därför tillåta sig vad som helst när det gäller påverkan av tänkbara vittnen utan att det kommer till rättens kännedom”.
– Jag menar att det är tjänstefel av åklagaren att han låtit Lundqvist och Dahlström-Lannes hållas, säger Pelle Svensson.
Av
Patrik Nyberg
Läs också: Jenny Beltran har inte gett upp: ”Tito ska bli rentvådd”
Diskutera fallet på Crime News forum